Je länger Kriege dauern, um so größer werden die Lügen, sie zu
rechtfertigen. Der „Kampf gegen den Terror“ in Afghanistan dauert schon über 6
Jahre – aber noch immer sind US-Amerikaner und NATO im Land. Und es sollen
sogar noch mehr werden …
Zur erneuten Meinungsmanipulation
bei „kontraste“ von Tilo Schönberg
Was da am 20. September in der ARD unter dem Label „kontraste“
ausgestrahlt wurde, war wieder einmal eine tolle Vorführung in Sachen
Meinungsmanipulation. Wieviel Einfluss hat eigentlich der M.I.K. auf die
Sendeanstalten unseres Landes? Wieso wird im staatlichen Fernsehen zu einem
Thema wie Afghanistan eine derartige Volksverdummung betrieben, wie uns das „kontraste“
in seiner Sendung vom vergangenen Donnerstag deutlich vor Augen geführt hat.
Nehmen wir das Sendungsmanuskript[1] mal etwas genauer unter
die Lupe. Der Titel der Sendung lautet: Mehr Soldaten nach Afghanistan!
(inkl. Ausrufezeichen) Damit ist schon von vornherein klar, wohin die Reise zu
gehen hat. Original-Text: „Steffen Mayer, Caroline Walter und Alexander
Kobylinski setzen sich mit den Argumenten der Friedensbewegung auseinander.“ –
und das tun sie schon mal nicht! Noch nicht mal im Ansatz, weil – das Thema der
Sendung lautet: „Mehr Soldaten nach Afghanistan!“ und nicht „Die Mehrheit der
Deutschen will, das die Bundeswehr aus Afghanistan verschwindet“.
Und genauso schneiden sich die drei oben genannten Kriegsbefürworter
ihre Sendung zusammen und präsentieren als nächstes den afghanischen
Außenminister Ragin Spanta, der dann schon mal behaupten darf, dass die
Bundeswehr in Afghanistan Schulen, Krankenhäuser und Straßen baut und überhaupt
das Leben sicherer macht. Bilder von diesen Schulen, Krankenhäusern und Straßen, die
die Bundeswehr da baut? Fehlanzeige!
Um diese lästige Thema „Friedensbewegung“ dann gleich abzuhaken,
leitet man die nächste Sequenz mit den Worten: „Doch die deutschen
Demonstranten wissen vorgeblich viel besser als die Afghanen, was in
Afghanistan los ist und was für das Land gut ist“ ein. Und natürlich - der
aufmerksame 0815-Leser wird es erahnen - wissen sie das nicht! Da wird ein armer Rentner
eingeblendet, der da meint, man muss mit den Taliban sprechen und bringt danach
einen Videoausschnitt, der ebendiese Taliban zeigt, wie sie im Stadion von
Kabul eine Frau hinrichten. Das Video ging um die Welt, Kontraste baut darauf,
dass man es kennt. Nur, ist die Bundeswehr wegen der Frauenrechte in
Afghanistan?
Dann kommt das übliche Linkspartei-Bashing. Die Partei „Die
Linke.“ „hängt“ sich an die Friedensbewegung, weil das eben gerade die Mehrheit
der deutschen Bevölkerung ist bla bla bla … Und hier kommt die nächste Manipulation:
Der Geschäftsführer der Linkspartei wird zitiert: „Die Bundeswehr gehört
nicht nach Afghanistan, die Soldaten gehören abgezogen, das ist unsere
Position.“ Dieser Position stellt
man eine Sequenz aus dem Spanta-Interview gegenüber: „„Mein Appell ist an
den Deutschen Bundestag, an die Abgeordneten, von allen Parteien: Bitte lassen
Sie die afghanische Bevölkerung nicht allein. Afghanistan braucht die Präsenz,
die starke Präsenz der Bundesrepublik Deutschland, in militärischer Hinsicht,
in Wiederaufbau und zur Unterstützung und Verstärkung der staatlichen
Institutionen. Bitte lassen Sie die afghanische Bevölkerung nicht allein.“ (…
übrigens deutlich erkennbar, das Spanta dabei von einem Teleprompter o. ä. abliest!)
Und dann wird wieder Bartsch eingeblendet: „Ja, das ist seine Position, die
nehme ich zur Kenntnis, wir haben eine andere Position.“
Ist es vorstellbar,
das man Bartsch lediglich mit dem Tenor der Meinung von Spanta konfrontiert hat,
mehr Soldaten nach Afghanistan zu holen und nicht mit dem gezeigten
Interviewausschnitt: „Mein Appell ist an den Deutschen Bundestag, an die
Abgeordneten, von allen Parteien: Bitte lassen Sie die afghanische Bevölkerung
nicht allein. Afghanistan braucht die Präsenz, die starke Präsenz der
Bundesrepublik Deutschland…“?
Gegen eine
Unterstützung von Afghanistan hat kein Mensch was, auch und gerade die Partei
Die Linke. nicht! Im Gegenteil! Nicht nur Die Linke. fordert den zivilen Aufbau
Afghanistans zu stärken und voranzutreiben – mit allen Mittel, eben nur nicht
mit militärischen! Das ist der Punkt! – den „kontraste“ ausblendet …
Auch die
Bundesregierung kriegt ihr Fett weg: „Und bei der Bundesregierung stößt
die Forderung der Militärs nach größerem Einsatz und mehr Soldaten nach wie vor
auf taube Ohren.“ Und dann präsentiert man Hosnbanu Ghazanfar, die Frauenministerin Afghanistans: „„Millionen
von Schülerinnen gehen zur Schule, Millionen von Studentinnen gehen in die
Hochschule, viele Frauen sind in ihre früheren Berufe zurückgekehrt.“ Stimme aus dem Off: „Doch Soldaten
müssen auch diese Frauenrechte absichern. Deswegen gibt es eine klare Forderung
aus Afghanistan.“ – Richtig, die ist als Headline der Sendung überdeutlich: „Mehr
Soldaten nach Afghanistan!“ – mit Ausrufezeichen!
Das mit den „Millionen“ Schülerinnen und Studentinnen macht
mich stutzig. Kann es sein, dass hier nicht nur die Bundestagsabgeordneten
gleich reihenweise verschaukelt werden. Erinnern wir uns daran, das zu beginn
der Sendung behauptet wurde, die Bundeswehr würde u. a. Schulen in Afghanistan
bauen – wo dann „Millionen“ Schülerinnen hingehen? Meint die Tante das im
Ernst?!? Und dann auch noch „Millionen“ von Studentinnen? Ist ja irre, wo
Afghanistan doch gerade mal über 6 (in Worten: sechs) Universitäten verfügt.
Was schreibt M.A.I. dazu: „Bemerkenswerte Zahlen für ein Land mit ca. 30 Millionen
Einwohnern von denen ca 78% auf dem Land leben und von deren Frauen ca. 90%
Analphabeten sind. Oder anders ausgedrückt: Ca. 28.1% der über 15 jährigen der
Gesamtbevölkerung können lesen und schreiben. Davon ca. 12.6% Frauen was ca.
einer Anzahl von 1,06 Millionen entspricht. Abgesehen davon, daß "Millionen
von Studentinnen..." für mich noch immer mindestens 2 Millionen
wären, ist das schon eine beachtliche Leistung diese auf 6 Universitäten zu
verteilen, von denen z.B. die größte in der Hauptstadt Kabul insgesamt nur ca.
7000 Studenten , davon 1700 Frauen, hat. Und die zweitgrößte in Herat hat ca.
5200 Studenten und davon ca. 1560 weibliche.“[2]
Aber die Ministerin ist noch nicht fertig mit ihrem Latein: „Die
afghanische Bevölkerung sieht, dass die deutschen Soldaten sehr gute Arbeit
leisten. Deswegen wollen die Afghanen, dass noch mehr deutsche Soldaten nach
Afghanistan kommen.“
Deswegen wollen die
Afghanen mehr Soldaten! Wir sind wieder beim Titelthema. Und um das Ganze
weiter zu untermauern zeigt uns das „kontraste“-Filmchen Frauen, die in einer
Schulklasse sitzen und bemerkt anschließend: „Frauen dürfen arbeiten.“ Dabei wird eine
Frau eingeblendet, die einen Eimer Wasser holen will. „Der Wiederaufbau kommt
langsam voran, aber er ist in ständiger Gefahr.“ – sagt die Stimme aus dem Off
und blendet eine Wasseruhr ein. Gefahr für Wasseruhren? Deswegen die
Bundeswehr?
Man bringt die nächste Afghanistan-„Expertin“ ins Spiel. Frau
Citha Maaß, die gerade – Überraschung – aus Afghanistan zurückkommt: „Der
Kriminelle will schnell Geld machen oder Rache an seinem Nachbarn üben, dazu
braucht er das Chaos und eben eine nicht funktionierende Polizei. Der
Drogenhändler braucht teils Unruhe, teils Stabilität, weil er seinen Geschäften
nachgehen will, und sie können damit natürlich auch mit Geld sich Schutz
kaufen, also Stichwort Korruption. Die Taliban und Aufständischen wollen ihr
islamisches Emirat in Afghanistan errichten. Dazu müssen sie die Internationalen
vertreiben und die Regierung Karzai schwächen. Und die lokalen Machthaber
wollen vor allem die Macht in ihrer Region ausüben.“ – wie angekündigt: eine Expertin!
Nur kurz unter ihrem
Namen eingeblendet, erfährt man, für wen diese „Expertin“ arbeitet: SWP – die Stiftung Wissenschaft und Politik. SWP ist
eine sogenannte Denkfabrik und was die denkt, hat zum Beispiel German Foreign
Policy schon im vergangenen Jahr ausführlich beschrieben: „Der
Widerstand deutscher Hilfsorganisationen gegen ihre militärische
Indienststellung im Ausland ("zivil-militärische Zusammenarbeit")
erregt den Unwillen führender Politikberater. Die karitativ orientierten Helfer
müssten endlich ihre "Vorurteile" gegenüber den Truppen abbauen und
"an militärisches Denken herangeführt werden", empfiehlt eine Studie
der Stiftung Wissenschaft und Politik. DieSWP reagiert damit auf vermehrten Unmut der in
Afghanistan tätigen Zivilhelfer.“[3] Vermehrter Unmut gegen das Militär? Dagegen muss man was tun, denkt sich die SWP!
Allein 2006 hat die SWP vom Bund knapp 10 Millionen Euro
kassiert, als "gemeinnütziger" Verein selbstverständlich und natürlich völlig
frei von irgendwelchen Vorgaben. Was schreibt Wikipedia zu der Truppe: „Zwar
ist die SWP auf die finanzielle Unterstützung seitens des Bundes angewiesen,
doch kommt es dadurch nicht zu einer Einflussnahme auf Forschung,
Themengebiete, Personalfragen oder die interne Organisation. Dafür trägt vor
allem der Stiftungsrat Sorge, welcher sich aus Vertretern der
Bundestagsfraktionen und verschiedener Bundesministerien, sowie
Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Wirtschaft
und öffentlichem Leben zusammensetzt“[4] - und was glauben sie denn, was so ein gemeiner
Verein dann als Ergebnis ausspuckt? Das der Geldgeber Unrecht hat, oder doch
lieber die uralte Weisheit: Wessen Brot
ich ess’, dessen Lied ich sing!?
Zurück zur Sendung: Nachdem man dann die Linkspartei noch
einmal abgewatscht hat, darf sich der Herr Spanta noch mal äußern: „„Ich möchte
ganz klar darauf hinweisen, wenn die internationale Gemeinschaft Afghanistan
allein lässt, wenn die ausländischen Truppen das Land verlassen, das bedeutet
für uns Afghanen, dass angesichts dieser fragilen Situation, die wir in
Afghanistan haben, ich denke an Staatsinstitutionen und Sicherheitsorgane in
Afghanistan, bedeutet, dass wir innerhalb kurzer Zeit alles verlieren werden.“
Wie schon gesagt,
das will überhaupt keiner. Aber US-Amerikaner und NATO sind in Afghanistan
mittlerweile so dermaßen verhasst, das sämtliche Unternehmungen dieser Truppen
auf breiten Widerstand in der afghanischen Bevölkerung stoßen. Davon im Beitrag
kein Wort, der „Kontrast“ wäre wohl zu groß. In diesem Filmbeitrag wird
gelogen, dass sich die Balken biegen. Was sagte die Stimme aus dem Off am
Anfang dieses Machwerks: „Doch die deutschen Demonstranten wissen
vorgeblich viel besser als die Afghanen, was in Afghanistan los ist und was für
das Land gut ist“
Das wissen sie auch nicht! – Und deshalb laden sie sich Experten
ein! Solche Experten wie Matin Baraki[5] zum Beispiel oder Malalai Joya[6]. Die
zeichnen ein ganz anders Bild ihres geschundenen Landes -ein Widerliches, ein Schlimmes! Und wenn man den
Beiden zugehört hat, dann geht man auf die Straße und fordert: „Bundeswehr raus
aus Afghanistan!“ und nicht „Mehr Soldaten nach Afghanistan!“. Merken sie sich
die Namen: Steffen Mayer, Caroline Walter und Alexander Kobylinski – es sind Kriegsbefürworter,
die Fernsehen machen! Beim nächsten Beitrag, für den die Drei verantwortlich
zeichnen, wissen sie, was sie davon zu halten haben – Propaganda der übelsten
Sorte. Alleiniger Nutznieser: der Militär-Industrielle-Komplex. Quellen:
Geschrieben von Kuddel am Sonntag, 23. September 2007
Die Vasallen der Kriegsherren
Für den Inhalt der Kommentare sind die Verfasser verantwortlich.
jakester schreibt am 28.09.2007 06:28
"<em>Selten so einen politisch verblendeten Mist gelesen.</em> <em>Es mögen ja einige Teile stimmen, doch ist es auch für den 'Laien ersichtlich', </em><em>dass Afgahnistan ohne stabilisierende Kräfte über kurz oder lang wieder von den Warlords oder den 'islamistischen Taliban' in Bann geschlagen werden wird."</em> .... stabilisierende kraefte waeren ja in ordnung. das gegenteil ist der fall.
"<em>Bei aller berechtigten Kritik so fehlt diesem Beitrag auch ein gewisses Mass an Realitätsbezug</em>."
<em>erst haben wir den 'islamistischen taliban' "und ansonsten die Provinzgouverneure ihre eigenen Privatpolizeien / Armeen haben und ohne westlichen militärischen Mittel ihr eigenes - wahrscheinlich islamistisches -Süppchen brauen würden.</em>........." klingt ganz nach dem allgemein beliebten 'islamisten baeshing'.
"<em>Es wird immer nur wieder versucht Gründe für einen Rückzug zu finden</em> <em>aber ich muss dabei den Vorwurf machen, dass mit voller Absicht nur die EINE Seite der Medaille gezeigt wird und </em><em>die wohlmeinenden Gründe für eine Präsenz der Truppen verschwiegen werden.</em>".... diesen satz moecht ich gar nicht kommentieren, den stuss hoer ich zur genuege von den verlogenen kriegstreibern.
<em>ausser einigen 'dingen' im artikel ist aber der rest 'linke propaganda' und unter anderen auch mit 'vorsicht zu geniessen'</em>.
knuddelbaer....ich habe selten so einen politisch verblendeten mist gelesen. bei aller unberechtigten kritik fehlt deinem beitrag jeglichstes mass an realitaetsbezug und ich muss dir den vorwurf machen, dass du nur eine seite der medaille kennen willlst.
letztendlich noch mit der 'linkspropaganda' zu wedeln macht klar wo du stehen willst...auf der leitung.
mach einfach nen schritt nach links, dann wirds besser
Knuddelbär * schreibt am 27.09.2007 09:43
Selten so einen politisch verblendeten Mist gelesen. Es mögen ja einige Teile stimmen, doch ist es auch für den Laien ersichtlich, dass Afgahnistan ohne stabilisierende Kräfte über kurz oder lang wieder von den Warlords oder den islamistischen Taliban in Bann geschlagen werden wird.
Bei aller berechtigten Kritik so fehlt diesem Beitrag auch ein gewisses Mass an Realitätsbezug. Oder können Sie sich Deutschland ohne Polizei vorstellen ? Dass die Regierungsgewalt der afghanischen Regierung sich nur auf Kabul beschränkt und ansonsten die Provinzgouverneure ihre eigenen Privatpolizeien / Armeen haben und ohne westlichen militärischen Mittel ihr eigenes - wahrscheinlich islamistisches - Süppchen brauen würden, davon liest man nichts. Es wird immer nur wieder versucht Gründe für einen Rückzug zu finden aber ich muss dabei den Vorwurf machen, dass mit voller Absicht nur die EINE Seite der Medaille gezeigt wird und die wohlmeinenden Gründe für eine Präsenz der Truppen verschwiegen werden. Denn die gibt es auch ohne dass man dafür "Beweise" gesehen haben muss. Man muss nur nachdenken und vielleicht selbst recherchieren.
Wie schon gemeint: Einige Dinge mögen ja stimmen in diesem Text über mir aber der Rest ist linke Propaganda. Und die ist, wie jede Propaganda, mit Vorsicht zu geniessen.
peter * schreibt am 25.09.2007 12:47
Nicht vergessen, die Medien in Afghanistan sind durch die Deutsche Bundeswehr aufgebaut. Die Bundeswehr hat ein PR Büro für Film in Berlin. Alles im Film von Steven Hutchings Film "Gesteuerte Demokratie?" sehbar.
ein richtig eckelhaftes muster-beispiel der volksmanipulation. dankeschoen tilo.
da gibts nicht mal mehr was hinzuzufuegen. viel dramatischer, herzzerreissender als auch euphorischer gehts nicht mehr. man wird hin und hergerissen zwischen dem flehen der afghanen nach mehr deutschen, .. dem flehen der deutschen elite an das deutsche volk die afghanische bevoelkerung nicht alleine zu lassen und natuerlich die schulen, krankenhaueser und strassen............
der spitzenreiter der glueckseligkeit sind die millionen weiblicher studenten. grosszuegig hochgerechnet kommen wir auf 10tausend. da auch fuer mich millionen von studentinnen noch immer mindestens 2millionen waeren, sind die diesbezueglich propagierten zahlen um 1million990tausend weiblicher studenten in afghanistan inkorrekt. diese differenz kann man nicht mal mehr als luege bezeichnen, denn selbst die uebelste luege beinhaltet mehr wahrheit.
menschen gibts auch keine mehr. "more than 1,800 iraqis killed in august" lautete die schlagzeile dieser bilanz auf den meisten blaettern..das zweithoechste level' this year + weiterer inventur-zahlen. http://www.boston.com/news/world/middleeast/articles/2007/09/01/iraqi_leader_blasts_sunni_hardliners/ sterben denn nicht taeglich irgendwelche iraker und afghanen? gehoert das nicht schon seit jahren zum gewohnten alltagsbild. es gibt keine frauen, kinder, junge oder alte mehr. man reduziert den schrecken.
eine der gruende fuer die beendigung des so sinnlos, langen vietnam-kriegs kam durch eine auch visuelle konfrontation mit den wahren grausamkeiten dieses millionenfachen mordes. ploetzlich waren die vietnamesen nicht mehr nur die 'kongs, 'charlies, 'goons .....sondern frauen, kinder,..menschen. selbst davon werden wir immer weiter entfernt und isoliert.
sieht nicht gut aus fuer afghanistan und irak, und unglaublicherweise wird die wahrscheinlichkeit eines angriffs auf iran taeglich hoeher. nach ami und anderen wessi'- angaben ist neulich deutschland fuer die militaerische option gegen den iran verantwortlich. nur weil wir vernuenftiger weise mit den verschaerften sanktionen bis zum bericht der IAEA im november warten wollen. das ist jedoch extrem fahrlaessig, da jeder weitere verschwendete tag uns der iranischen atombombe naeher bringt.
Je länger Kriege dauern, um so größer werden die Lügen, sie zu
rechtfertigen. Der „Kampf gegen den Terror“ in Afghanistan dauert schon über 6
Jahre – aber noch immer sind US-Amerikaner und NATO im Land. Und es sollen
sogar noch mehr werden …
